| 網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)免費學(xué)堂

papi醬公司短視頻配樂(lè )被訴侵權

 二維碼 671
發(fā)表時(shí)間:2019-07-25 08:42作者:五哈

   7月24日消息,papi醬公司短視頻配樂(lè )被訴侵權,在昨日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理了這起侵權訴訟案件。知名視頻自媒體人papi醬(姜逸磊)為被告公司的大股東之一。

        大家所熟悉的papi醬是一個(gè)集美貌與智慧于一身的女子

    北京春雨聽(tīng)雷網(wǎng)絡(luò )科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)春雨聽(tīng)雷公司)以及徐州自由自在網(wǎng)絡(luò )科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)自由自在公司)是短視頻制作品牌“papitube”的經(jīng)營(yíng)管理者。其中春雨聽(tīng)雷公司是自由自在公司的全資子公司。papi醬(姜逸磊)持有自由自在公司30%股份。

    一個(gè)音樂(lè )引發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)侵權案

    本次事件的原告方為音未公司,該公司主要從事音樂(lè )版權授權與音樂(lè )版權定制服務(wù)。在今年3月19日,音未公司通過(guò)日本唱片公司Lullatone,lnc.合法授權,獲得了《Walking On the Sidewalk》版權獨家專(zhuān)有使用權以及維權權利。


    短視頻音樂(lè )侵權上熱議

    音響公司發(fā)現,在酷燃視頻自媒體用戶(hù)“Bigger研究所第一季”發(fā)布的“20180804期2018最強國產(chǎn)手機大測評”的商業(yè)廣告推廣視頻播放近六百萬(wàn)次。該視頻使用了    《Walking On the Sidewalk》。但是papitube卻并沒(méi)有向音未公司申請過(guò)相關(guān)授權。音未公司要求判令其停止通過(guò)一切平臺傳播該短視頻,連帶賠償音未公司經(jīng)濟損失20萬(wàn)元及合理開(kāi)支5.7萬(wàn)余元。合計25萬(wàn)余元!

    而被告方春雨聽(tīng)雷公司不認為音未公司享有該音樂(lè )相關(guān)著(zhù)作權。并認為該音樂(lè )知名度不高,即便侵權,所獲利潤也較低。對于音未公司提供的時(shí)間戳證據也表示一定質(zhì)疑,同時(shí)認為音未公司要求的索賠額度過(guò)高,不合理。


指尖上的自媒體急需保護

春雨聽(tīng)雷公司表示,在今年初收到原告侵權提醒后,已經(jīng)下線(xiàn)了所有視頻,也沒(méi)有保存原件。法院要求春雨聽(tīng)雷公司七日內向法院提交涉案視頻,逾期將承擔舉證不能的不利后果。


    數字產(chǎn)品知識產(chǎn)權要保護

    這是一起互聯(lián)網(wǎng)數字產(chǎn)品版權保護的案件,具體是誰(shuí)對誰(shuí)錯且不論。就此事,讓我想到自媒體版權保護問(wèn)題。除了音樂(lè ),其他諸如視頻、圖片、文字等都屬于數字產(chǎn)品范疇。在目前這個(gè)人人都是自媒體時(shí)代。數字產(chǎn)品侵權多發(fā)、高發(fā)。


    我希望通過(guò)一次又一次的互聯(lián)網(wǎng)數字產(chǎn)品案件,可以提高大家的法律意識,也能夠提高搬運工們的違法成本。這樣才能給原創(chuàng )留下生存的土壤。否則,只能看著(zhù)自己的勞動(dòng)成果被竊取,那誰(shuí)還會(huì )用心原創(chuàng )呢?


    在百度搜索丹若科技,竟然有不是丹若科技的利用杭州丹若科技的公司名發(fā)新聞,來(lái)引流。多次投訴百度未果,聯(lián)系博客發(fā)帖人不理。面對這樣的事件,小編在此向廣大丹若科技的用戶(hù)申明。請注意,該百度詞條鏈接非丹若科技官方信息,此網(wǎng)站也非丹若科技公司,聯(lián)系對方核對不是和丹若科技合作。請不要上當受騙。詳細截圖如下: